디즈니는 당신이 잊고 싶어

으로 데이비드 오피/2018 년 1 월 8 일 오후 2시 12 분 EDT/업데이트 : 2018 년 1 월 10 일 6:21 오전 EDT

Baloo가 우리에게 맨손 필요성을 가르쳤을 때나 알라딘이 우리를 완전히 새로운 세계로 소개했을 때를 기억하십니까? 디즈니는 여러 세대 동안 청중들에게 주문을 걸고 잊을 수없는 소중한 어린 시절의 추억을 만들어 냈습니다. 불행히도 디즈니에게는 이러한 추억 중 일부는 실제로 잊혀진 것이 가장 좋습니다.

스튜디오의 엄청난 블록버스터 성공을 부정하는 것은 없지만 디즈니는 육상에서 아리엘보다 훨씬 더 많은 실패를 발표했습니다. 리버 벤드 주변을 한눈에 살펴보고 기회가 주어지면 디즈니가 매직 킹덤에서 망명했다는 박스 오피스 폭탄을 상기 시키십시오.



존 카터 (2012)

예산:2 억 5 천만 달러

박스 오피스:$ 284.1 백만

행성 화성 자체보다 큰 예산으로 존 카터 위대함으로 예정되었을 수 있습니다. 공상 과학 서사시는 Edgar Rice Burroughs가 쓴 일련의 고전 소설을 기반으로했으며 앤드류 스탠튼 감독은 여전히 니모를 찾아서벽 전자. 불행히도이 경우 별들은 잘 정렬되지 않았습니다.카터2 억불 손실 총 생산 및 마케팅 비용이 고려 된 Disney의 경우



스타 트렉 차세대 캐스트

사실 그에도 불구하고 존 카터 박스 오피스에서 합리적으로 잘 수행하고 심지어 인상적인 설정 영업일 기록 러시아에서 디즈니는 여전히 스탠튼의 계획을 취소하기로 결정했습니다. 본격적인 3 부작 Barsoom 시리즈를 기반으로합니다. 몇 년 후 스탠턴 그리고 배우 테일러 키치 여전히 희망을 품고 화성의 신들화성의 장군 초록색 빛이 주어질 것입니다. 그러나 디즈니가 되돌릴 수있는 영화 권 2014 년 Edgar Rice Burroughs Estate에

화성은 엄마를 필요로한다 (2011)

예산: 1 억 5 천만 달러

박스 오피스: $ 39 백만



같은 이름의 버클리 호흡 책을 바탕으로 화성은 엄마가 필요해 화성인에 의해 어머니를 납치 한 밀로라는 9 살짜리 소년을 중심으로 회전합니다. 이 주제는 디즈니에게는 다소 이례적이었고 관객은 분명히 관심이 없었습니다. 영화는 현재 가장 큰 박스 오피스 폭탄 모든 시간의.

명백한 실패 화성은 엄마가 필요해 디즈니가 회사의 모션 캡쳐 지점을 흡수하도록 강요 ImageMovers로 다시을 잃고 직원 수 진행중. 가장 마음에 들지 않는 점은 영화가 이전의 영화가 CGI와 손으로 그린 ​​애니메이션을 개척 한 것과 같은 방식으로 모션 캡처의 영역을 마스터하면서 마우스 오브 하우스에 새로운 삶을 불어 넣을 가능성이 있다는 것입니다.

대신에 소름 끼치는 영상이 화성은 엄마가 필요해 결국에 under 치다 기괴한 계곡, 현실적으로 보이려고 노력하지만 마크를 놓치게하는 애니메이션을 설명하는 데 사용되는 용어로, 환상과 현실의 과장된 혼합을 만듭니다. 그 감독 사이먼 웰스보다 궁금해 이후 영화를 감독하지 않았습니다? 실패 후 화성은 엄마가 필요해존 카터디즈니는 다른 은하계 비율의 실패를 위험에 빠뜨리지 않기 위해 화성으로 돌아 오는 것을 피하는 것이 현명 할 것이다.

알라모 (2004)

예산:$ 107 백만

박스 오피스:2,600 만 달러

존 웨인이 알라모 전투에서 6 개의 아카데미 상 후보1960 년 디즈니의 해석은 거의 영향을 미치지 않았다. 멕시코와 텍산의 분쟁을 훌륭하게 탐험하는 데 시간이 걸리지 만, 알라모 혼합 리뷰를 받았습니다 2004 년에 출시되면서 디즈니가 아직 발표 한 가장 큰 플롭 중 하나가되었습니다. Dennis Quaid와 Billy Bob Thornton의 스타 파워 나 해당 전투의 역사적 중요성이 청중을 끌어들이는 데 충분하지 않았습니다. 알라모 인상적인 예산.

그것이 불행히도 충분하지 않은 것처럼, Disney는 영화의 홍보에 사용 된 '당신은 잊지 못할 것입니다'라는 태그 라인을 넘어서야했습니다. 알라모 전국 수천 개의 포스터에. 요즘 Disney는 관객이이 유명한 서구의 난처한 실패를 잊어 버리도록 돕기 위해 무엇이든 할 것입니다.

80 일 만에 세계 일주 (2004)

예산:1 억 1 천만 달러

박스 오피스:$ 72 백만

풀 하우스 bloopers 저주

Jules Verne의 고전 소설을 느슨하게 80 일 만에 세계 일주 스팀 펑크 요소와 스티브 쿠건, 재키 찬, 루크 윌슨과 같은 코미디 배우들로 오리지널 스토리를 업데이트했습니다. 그러나 스타 파워 온 디스플레이에도 불구하고 최종 결과는 인상을주지 못했습니다.비평가와 관객 마찬가지로 많은 사람들이 80 분 이상 영화를 보려고 애썼다.

출시 후 80 일 동안 전 세계에서 프랭크 코라시 감독 다시 성공을 찾았다 Adam Sandler 차량으로 딸깍 하는 소리코미디 배우와의 지속적인 파트너십으로 돌아 왔습니다. 아놀드 슈워제네거 (Arnold Schwarzenegger)는 최악의지지 배우에 대한 Razzie 지명을받은 후 연기에서 크게 벗어나지 못했습니다. 제 25 회 골든 라즈베리 어워드에서. 물론, 슈워제네거 (Schwarzenegger)도이시기 정치에 뛰어 들어 캘리포니아 주지사로 당선되었지만 2010 년 후반까지 다른 할리우드 역할을하지 않기로 선택한 것은 우연이 아닙니다. 소모품.

콘도르 만 (1981)

예산:1400 만 달러

박스 오피스:> 1400 만 달러(견적)

마이클 키턴의 오래 전에버드 맨 디즈니는 우리의 스크린에 치 솟고, 자체 테마의 슈퍼 히어로 영화를 콘도르 만. Michael Crawford가 출연 한이 영화는 만화 일러스트 레이터 인 우드 로우 윌킨스 (Woodrow Wilkins)를 중심으로 자신의 슈퍼 히어로 작품으로 변신했습니다. 젊은 대상 청중을 뛰어 넘는 호소력이 없었던 몇 가지 진지한 시각 효과, 기괴한 의상 및 매우 기본적인 스토리 라인을 큐에 넣습니다.

놀랍지 않게, 콘도르 만 추락과 화상 박스 오피스에서 비평가들은 빠른 조준 너무. 슈퍼 히어로 장르는 이후로 인기를 크게 얻었지만 콘도르 만 1981 년에 출시 된 Disney는이 날개 달린 실수를 관객에게 상기시켜주는 세상을 상상하기가 여전히 어렵습니다.

홈 온 더 레인지 (2004)

예산:1 억 1 천만 달러

박스 오피스:$ 10 억

이전의 마술 양탄자 타기와 중국 전장과 비교할 때 올드 웨스트가 범위에 홈 관객을 현혹시키지 못했습니다 출시되면? 물론 디즈니는 가장 가능성이 거의없는 곳에서 마술을 발견했지만,이 애니메이션 외출의 둔한 스크립트와 잊을 수없는 캐릭터는 많은 사람들이 비난받는 박스 오피스 실패로 이어졌습니다. 스튜디오의 방향 전환손으로 그린 ​​애니메이션에서 벗어나 CGI로 향합니다.

이런 식일 필요는 없습니다. 아카데미 상을 수상한 작곡가 앨런 멘켄 (Alan Menken)이 점수를 기록하도록하는 것은 천재적인 일이었으며, 매기 (Maggie)의 주역으로 Roseanne Barr를 캐스팅하는데도 많은 카리스마가 주입되었습니다. 하지만 궁극적으로 범위에 홈디즈니의 가장 부진한 노력 중 하나로 밝혀졌으며 '르네상스'영화 처럼알라딘라이온 킹 그것은 10 년 전에 발표되었습니다.

Deedles를 만나다 (1998)

예산:$ 24 백만

박스 오피스:420 만 달러

폴 워커가 영화 감독을 이기기 오래 전에 분노의 질주 프랜차이즈, 젊은 스타는 Steve Van Wormer와 함께 Deedles를 만나보세요. 이 잘못된 시도는 바보와 멍청이 그리고 다른 구프 볼 듀오는 서퍼 문화에서 우스운 것이 아닌 다른 방식으로 재미를습니다.

사실로,Deedles를 만나보세요 석방 직후에 날짜를 느꼈으 며 청중과 비평가를 흥얼 거렸다. 영화가 영화라는 것을 발견하는 것이 너무 놀라워서는 안됩니다. 무서운 비판 또한 속편에 대한 희망을 잃어버린 박스 오피스 수익이 크게 줄었습니다. 공정하게 디들 많은 기회가 없었습니다. 이 기능으로 감독 데뷔하기 전에, Steve Boyum은 스턴트 연기자로만 일했습니다.

보물 행성 (2002)

예산:1 억 4 천만 달러

박스 오피스:$ 109 백만

보물 행성 에서 영감을 얻었을 수 있습니다 보물섬로버트 루이스 스티븐슨 (Robert Louis Stevenson)이 쓴 고전적인 해적 이야기이지만 디즈니는이 노력으로 약간의 금을 약탈하여 영화의 무거운 예산을 회수하지 못했습니다. 강력한 리뷰, 획기적인 시각 자료 및 독창적 인 스토리에 대한 창의적인 회전으로도 깨뜨리는 데 필요한 시청자 수를 충분히 확보하기에 충분하지 않았으며 이는 영화의 마케팅 비용을 고려하기 전입니다.

전에 보물 행성 박스 오피스의 바닥에 침몰 한 디즈니는 분명히 프로젝트에 대한 믿음을 가지고 있었고, 환상적인 영화 제작자들을 모았습니다. 인어 공주 잠재적 인 프랜차이즈를 시작하기 위해 배를 조종합니다. Ron Clements와 John Musker가 감독, 공동 저술 및 공동 제작을 통해 영화를 아카데미 시상식 그 과정에서 최고의 애니메이션 기능을 제공합니다. 그러나 모든 것에도 불구하고보물 행성 일반 영화 및 IMAX 영화관에서 동시 발매조차도 영화의 잠재적 인 속편 널빤지를 걷고 일곱 바다 밑에서 익사하는 것.

마크 러팔로 가족

론 레인저 (2013)

예산:2 억 5 천만 달러

박스 오피스:$ 260.5 백만

팔로 잉 32 년 결석 은색 스크린에서 Lone Ranger는 2013 년 마침내 영화관으로 돌아와 전 세계적으로 2 억 6 천 5 백 5 십만 달러를 벌었습니다. 분명히, 그 수치는 다소 인상적으로 들리지만, 추가 비용을 고려할 때 1 억 5 천만 달러 마케팅 및 유통을 위해 고독한 레인저 디즈니가 바라는 영화처럼 갑자기 석양을 향해 달려가는 것 같습니다.

전에도 레인저 풀려났다 생산 차질 디즈니 경영진에 대한 우려를 불러 일으켰고 아메리카 원주민 역할에서 Johnny Depp을 캐스팅하면 영화에 빠져 들었습니다. 논란에. 이론적으로 디즈니가 Depp과 Gore Verbinski 감독의 성공을 재결합하기 위해 열심 인 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 캐리비안의 해적 독점 판매권. 그러나이 영화의 실패는 그의 끔찍한 역할 중 하나에서 Depp를 보는 참신함이 관객들에게 닳아 버렸음을 시사한다. 끝의 시작 그의 경력에.

비평가들은 즐기려고 애썼다 고독한 레인저 영화의 성공이 결여 된 대담한 스크립트를 비난하고 실행 시간을 끌어 내었습니다. 긍정적 인면에서, Verbinski의 영화는 두 개의 아카데미 상 후보 최고의 시각 효과와 최고의 메이크업과 헤어 스타일을 위해 다섯 에 대한 승리를 포함하여 골든 라즈베리 후보 최악의 Prequel, Remake, Rip-off 또는 Sequel.

컨트리 베어스 (2002)

예산:$ 35 백만

박스 오피스:$ 18 백만

디즈니 테마 파크 매력을 바탕으로 국가 곰 젊은 새끼 Beary Barrington을 중심으로 회전합니다. Beary Barrington은 자신의 인간 가족에 의해 입양 된 것을 발견 한 후 자신의 기원을 이해하고자합니다. 이 피곤하고 독창적 인 전제보다 더 중요한 것은 짐 헨슨의 Creature Shop에서 생산 된 가장 인상적인 작품 중 하나 인 애니 마 트로닉 곰 자체입니다.

헤일리 조엘 오스먼트감동적인 비평가여섯 번째 감각그러나 그는 받았다훨씬 덜 호의적이다여기-나머지 출연자와 함께. 사실, 누군가가 종종 악의적 인 뮤지컬을 추천하는 이유는 Christopher Walken이 악보 전적으로 방귀 소음으로 구성되어 있습니다. 영화사에서 잊을 수없는 순간을 위해 골든 라즈베리 어워드 최악의 지원 배우 후보로 선정되었습니다. (그는 잃었다 헤이든 크리스텐슨 그의 차례에 스타 워즈 : 에피소드 II : 클론의 공격.)